Decision № 5438686, 23.03.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
23.03.2009
Case No.
2-2194/2009
Document №
5438686
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-2194/2009р.

м. Краснодон 23 березня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у попередньому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 08.12.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачкою, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання дитини не надає. У зв’язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини та на своє утримання у розмірі 1\4 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивачка не з”явилась, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 08.12.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, яка додана до матеріалів справи. Від спільного життя сторони мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить акт обстеження виконавчого комітету Краснодонської селищної ради Луганської області, долучений до матеріалів справи, відповідно до якого встановлено, що за адресою с.Краснодон, вул.Чкалова, 23 приписна та проживає ОСОБА_1 та її малолітня донька.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.ст. 75,84 СК України “… дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, право на аліменти має той з подружжя, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги. Дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.”

Суд, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, його матеріальне становище, працює у ВАТ “Краснодонвугілля” СП ш\у “ім. 50-річчя СРСР” підземним електрослюсарем, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині та дружині, згідно довідки з місця праці його фактичний заробіток складає за грудень 2008 р.- січень 2009 р. 5435 грн., інших аліментів не сплачує , вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,174,212-215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст.84, 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.03.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно починаючи з 03.03.2009 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 19.01.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Краснодонський міськрайоний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5438686 ?

Документ № 5438686 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5438686 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5438686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5438686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5438686, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 5438686, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5438686 refers to case No. 2-2194/2009

This decision relates to case No. 2-2194/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5438681
Next document : 5443599