Court ruling № 54386839, 16.12.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.12.2015
Case No.
916/772/14
Document №
54386839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/772/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін від позивача: не зявився від відповідачів: не зявилися розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ на рішення господарського суду Одеської областівід 29.10.2015року у справі№ 916/772/14 (суддя: Власова С.Г.), за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ до 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ», м. Миколаївка Донецької області; 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса простягнення 29071,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.2014року, яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015року, позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ», м. Миколаївка Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ 29071,84 грн. - 3% річних, 1827,00 грн. - судового збору та 2700,00 грн. - витрат, повязаних із наданням правової допомоги адвокатом.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015року рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2014року та Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015року у справі №916/772/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2015року у справі № 916/772/14 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2015року у справі № 916/772/14 скасувати та припинити провадження у справі, на підставі п.п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Заявник апеляційної скарги зазначає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування є таким, що погашений.

Ухвалою від 01.12.2015року апеляційна скарга прийнята до провадження, справу призначено на 16.12.2015року о 15:15год.

Представники сторін у судове засідання не зявилися.

08.12.2015року, через канцелярію суду Одеського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року по даній справі.

Згідно зі ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Аналогічна правова позиція викладена в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ на рішення господарського суду Одеської області 29.10.2015року у справі №916/772/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ на рішення господарського суду Одеської області 29.10.2015року у справі №916/772/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі №916/772/14.

Справу №916/772/14 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1-позивачу; 2-відповідачам; 1-у справу; 1-ОАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 54386839 ?

Документ № 54386839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54386839 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54386839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54386839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54386839, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54386839, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 54386839 refers to case No. 916/772/14

This decision relates to case No. 916/772/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54384369
Next document : 54392469