Court ruling № 54384739, 10.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/15925/2015 Головуючий у 1 інстанції - Леонтюк Л.К.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу‚

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір, та п.п. 3, 5, 6 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 20 листопада 2015 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу виконуючого обов'язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду від 20.11.2015 року була отримана уповноваженою особою апелянта 01.12.2015 року.

У визначений строк апелянт подав до суду на виконання ухвали суду уточнену апеляційну скаргу та квитанцію, з якої, однак, вбачається, що він сплатив судовий збір в неповному обсязі та невірний рахунок.

Отже, в установлений термін апелянт не виконав вимог суду.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя