АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 752/76518/15-ц Головуючий в І інстанції: Ладиченко С.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/12413/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - Слободянюк С.В.,
суддів: Корчевного Г.В., Українець Л.Д.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Велнес Технолоджи» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Велнес Технолоджи», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів.
Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів. В тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вині особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Колегія суддів дійшла висновку, що для повного, об*єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати та дослідити відомості, які підтверджують вартість послуг за відвідування басейну (прейскурант, калькуляцію тощо) клубу з надання спортивних та фізкультурно-оздоровчих послуг за період з 11 січня 2013 року до 11 січня 2014 року.
Розгляд справи призначено на 21 грудня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 137, 313 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи» (03191 м.Київ, вул..Якубовського,8) відомості про вартість послуг за відвідування басейну (прейскурант, калькуляція) за період з 11 січня 2013 року до 11 січня 2014 року.
Документи направити на адресу Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А) або подати в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 54384679, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/7651/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: