Court ruling № 54384388, 17.12.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"17" грудня 2015 р. справа № 805/1376/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника відповідача Шайнога О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року у справі №805/1376/15-а за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватної установи "Санаторій Металург" про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено частково, а саме: стягнуто з приватної установи "Санаторій Металург" з розрахункових рахунків у банках, які його обслуговують, кошти за податковим боргом зі сплати орендної плати за землю в розмірі 260390,72 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог за період з травня по грудень 2014 року відмовлено з тих підстав, що відповідно до ст. 6 Закону України від 02.09.2014 року №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII та розпорядження Кабінету Міністрів України №1053-р від 30.10.2014 року відповідач звільняється від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності під час проведення антитерористичної операції за період з 13 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення антитерористичної операції (а. с. 54-55).

Позивачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу в частині незадоволених позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №805/1376/15-а за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватної установи «Санаторій Металург» про стягнення заборгованості до розгляду питання щодо визнання чинним або нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р» (а.с. 89).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. №1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. №1053».

Представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі №805/1376/15-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156, 160, 196, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/1376/15-а за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватної установи "Санаторій Металург" про стягнення заборгованості та розглянути її в судовому засіданні 17.12.2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.А. Василенко

А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова