Court ruling № 54384334, 17.12.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №917/1428/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 09.11.2015р.,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 08.05.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" (вх.№4934П/2 від 16.10.2015р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2015р. у справі №917/1428/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька промислово-виробнича комунальна компанія", м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9", м. Лубни, Полтавська обл.,

про стягнення 721462,77 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.09.2015р. (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька промислово-виробнича комунальна компанія" суму основного боргу у розмірі 280065,23 грн.; 228037,31 грн. інфляційні нарахування; 26280,05 грн. 3% річних; 187080,18 грн. пені; витрати по сплаті судового збору у розмірі 14429,26 грн.; витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 10530,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального права та на неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2015р. по справі №917/1428/15 і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги частково; судові витрати покласти на позивача; задовольнити заяву відповідача про застосування позовної давності до позовних вимог позивача щодо стягнення із відповідача пені.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 17.11.2015р.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№15325 від 12.11.2015р.) вважає, що рішення є законним та обґрунтованим, із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. розгляд справи було відкладено та зобовязано сторони надати додаткові письмові пояснення у справі.

Від сторін надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№16723 від 10.12.2015р., вх.№17051 від 17.12.2015р., вх.№16856 від 14.12.2015р., вх.№17043 від 17.12.2015р.), які долучені до матеріалів справи.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 17.12.2015р., у звязку з хворобою судді Плахова О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, просив суд оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового додаткових пояснення у справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Сторонам у справі в строк до 14.01.2016р. надати суду додаткові обґрунтовані пояснення, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на відповідні документи, норми чинного законодавства та практику Верховного Суду України.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза