ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
17.12.2015р. справа № 5009/3657/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБудко Н.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід03.12.2015 рокуу справі№ 5009/3657/12 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя пророзірвання договору оренди №05/11 від 16.06.11р., виселення та стягнення 2 770,32 грн. В С Т А Н О В И В:
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі 5009/3657/12.
2. Справу призначити до розгляду на: 28.12.2015 р. о 11:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
3.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: Н.М. Дучал
О.І. Склярук
Надруковано: 6 прим.
1. прокуратурі
1. позивачу
1. відповідачу
1. ВДВС
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 54384086, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5009/3657/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: