ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.12.2015
Справа № 910/15206/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс" про виправлення описки в наказі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД-КОНТРАКТ"
Про стягнення 189 300,00 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники :
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
04.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 01.04.2014 та наказу від 22.12.2014 у справі 910/15206/14 допущено помилку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД-КОНТРАКТ".
.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, описка в рішенні від 01.04.2014 та наказі від 22.12.2014 Господарського суду міста Києва у справі № 910/15206/14 підлягає виправленню.
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні від 01.04.2014 та наказі від 22.12.2014 Господарського суду міста Києва у справі № 910/15206/14.
2. Вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД-КОНТРАКТ" – 37319122.
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення від 01.04.2014 та наказу від 22.12.2014 Господарського суду міста Києва у справі № 910/15206/14.
4.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.О.Лиськов
The court decision No. 54383375, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/15206/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: