Court ruling № 54383345, 16.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.12.2015

Справа № 910/30325/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНИЙ РИНОК "ЖУЛЯНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНО ІНВЕСТ"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНИЙ РИНОК "ЖУЛЯНИ" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 27.11.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНО ІНВЕСТ" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором надання послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей № 22 від 01 червня 2013 року (Договір-1) та за договором надання послуг на зберіганню товарно-матеріальних цінностей № 34 від 01 квітня 2014 року (Договір-2) (разом - Договори) в загальній сумі 549 212,05 грн. з них по Договору-1: основного боргу – 160 000,00 грн., 3% річних – 8 390,14 грн. та втрат від інфляції – 121 869,22 грн., та за Договором-2: основного боргу – 180 000,00 грн., 3% річних – 4 497,53 грн. і втрат від інфляції – 74 455,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Замовник, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за Договорами, зокрема, не сплатив грошових коштів за надані йому позивачем, як Виконавцем, послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за відповідними правочинами.

Окрім того, до позовних матеріалів б/н від 27.11.2015р. позивачем долучено заяву б/н б/д «Про забезпечення позову» в якій останній просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, що належать відповідачу та забороною відповідачеві вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору. Зокрема позивач просить суд:

- вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на нежиле приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 5, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАНО ІНВЕСТ»;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАНО ІНВЕСТ», органам державної реєстрації прав та іншим фізичним, та/або юридичним особам вчиняти дії щодо відчуження, державної реєстрації прав, що стосується нежилого приміщення № 24, загальною площею 92 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/30325/15, розгляд справи призначено на 16.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву заяву про забезпечення позову судом задоволено. Накладено арешт на нежиле приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 5, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАНО ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 34414500, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13). Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАНО ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 34414500, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) вчиняти дії щодо відчуження нежилого приміщення № 24, загальною площею 92 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 5.

У судове засідання, призначене на 16.12.2015р., представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням неявки в судове засідання представників сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 01.12.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 11.01.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало