ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.11.2015р. Справа №905/1482/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і КО», м.Донецьк
про стягнення 96115,45 грн
Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.
Суддя: Філімонова О.Ю.
Суддя: Огороднік Д.М.
Секретар судового засідання: Браславець О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і КО», м.Донецьк про стягнення 96115,45 грн.
02.11.2015р. для розгляду справи №905/1482/15 було призначено колегію у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Філімонової О.Ю., Огороднік Д.М.
25.11.2015р. у зв’язку з відсутністю судді Ніколаєвої Л.В. головуючого суддю Ніколаєву Н.В. замінено на головуючого суддю Паляницю Ю.О.
З огляду на те, що в засідання суду не з’явились сторони, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу №905/1482/15.
Відкласти розгляд справи на 17.12.2015р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (перший поверх, зал №102).
Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали від 02.11.2015р. у повному обсязі.
Зобов’язати позивача надати оригінал листа №322-15з від 03.03.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і КО» (для огляду).
Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Присутність представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Попередити позивача, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, а також судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписами ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.
Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Ю.О.Паляниця
Суддя Д.М. Огороднік
Суддя О.Ю. Філімонова
The court decision No. 54382649, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1482/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: