Справа № 738/1011/15-ц Провадження № 22-ц/795/1980/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Волошина Н. В. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
17 грудня 2015 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіБечка Є.М.,суддів:Хромець Н.С., Горобець Т.В.,при секретарі: за участю:Мартиновій А.В., ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області (№91) Силаєва Євгенія Анатолійовича про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, складання повного її тексту відкладається на 5 днів, до 23 грудня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 96 копійок в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 54382005, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 738/1011/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: