Court ruling № 54380951, 16.12.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:666/8042/14ц Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е

Номер провадження 22-ц/791/1947/2015 Доповідач: Базіль Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М

Іванової І.П

Секретар Прушинська О.В

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонводпроект» до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики та стягнення грошової суми та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Херсонводпроект» про визнання недійсними договорів позики

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29 липня 2015 року в даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

23 листопада 2015 року від експерта Кошелюка А.О на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012 - липень 2014 рр), які б відповідали досліджуваним записам за буквеним складом (8-10 документів)

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 у оригіналах різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу, бажано виконані на лінії графлення (2011- грудень 2013 рр.) не менше 8 документів.

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів, аналогічних досліджуваним, виконані на лінії графлення, пастою для кулькових ручок ( на 5 аркушах ).

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин що викликали його зупинення.

Виходячи з викладеного, з метою вирішення порушених в клопотанні судового експерта питань, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі .

Керуючись ст.. 204 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонводпроект» до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики та стягнення грошової суми та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Херсонводпроект» про визнання недійсними договорів позики.

Слухання справи призначити на 23 грудня 2015 року о 16 годині 50 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В Базіль

Судді: І.П Іванова

О.М Полікарпова