СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по справі № 2-н-169/2010р.
24 грудня 2010 р. м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Кліщ О.В., розглянула заяву стягувача
ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в сумі 2453,36 грн.
Керуючись ч.І п.2 ст. 96, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» (41800, м. Білопілля, вул. Макаренка,1, код 14015761, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ "Надра", МФО 337535) на користь ОСОБА_1 (41800, м. Білопілля, вул.Маяковського, 21) 2453 (дві тисячі чотириста пятдесят три) грн. 36 коп., як нараховану, але не сплачену заробітну плату та компенсацію за жовтень-грудень 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» (41800, м. Білопілля, вул. Макаренка,1, код. 14015761, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ "Надра", МФО 337535) 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. як державного збору на користь держави (Держмито. Одержувач: Місцевий бюджет м. Білопілля, код:23635149, р/р:31417537700038 код платежу:22090100 ГУДКУ в Сумській обл. МФО 837013).
Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» (41800, м. Білопілля, вул. Макаренка,1, код 14015761, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ "Надра", МФО 337535) ЗО (тридцять) грн., як витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави (Державний бюджет, р/р:312]НОМЕР_1 ОКПО отримувача 23635149 МФО банку 8370]З ГУДКУ в Сумській області, призначенця:22050000).
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу,
Суддя
The court decision No. 54379953, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-169/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: