СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по справі № 2-Н-66/2010
09 червня 2010 р, м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Кліщ О.В. розглянув заяву Прокурора Білопільського району в інтересах ОСОБА_1 до боржника ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод»,- про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96,103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України
Наказую:
Стягнути з ВАТ Ворожбянський машинобудівний завод (41811, Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба,вул.Ворошилова,110, ідентифікаційний код 053399107, р/р 260054661 в СОД АППБ «АВАЛЬ» м.Білопілля, МФО 337483 на користь ОСОБА_1 , який мешкає: 41800,м.Білопілля, вул.9 Січня,36/118, Сумської області в сумі 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири ) грн. 13 коп., як нараховану, але не сплачену заробітну плату.
Стягнути з ВАТВорожбянський машинобудівний завод (41811, м. Ворожба,вул. Ворошилова, 110, ідентифікаційний код 053399107, р/р 260054661 в СОД АППБ «АВАЛЬ» м.Білопілля, МФО 337483-25(двадцять п'ять) грн. 50 коп., як судового збору на користь держави. (Держмито.Одержувач: Місцевий бюджет м. Білопілля, код:23635149,
р/р:31417537700038, код платежу: 22090100ГУДКУ в Сумській області МФО 837013).
Стягнути з ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» (41811, м. Ворожба, вул. Ворошилова, 110, ідентифікаційний код 053399107, р/р 260054661 в СОД АППБ «АВАЛЬ» м. Білопілля, МФО 337483 -ЗО /тридцять/ гри., як витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави ( Державний бюджет, ОКПО отримувача 23635149, р/р 31213259700037, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО банку 837013 ГУДКУ в Сумській області, призначення: 22050000).
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя -
The court decision No. 54379929, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-66/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: