СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по справі № 2-н-109/2010
09 серпня 2010 р.
Суддя Білопільського районного суду Кліщ О.В. розглянув заяву стягувана ОСОБА_1 до боржника ВАТ Ворожбянський машинобудівний завод про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Наказую:
Стягнути з ВАТ Ворожбянський машинобудівний завод (41811, Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Ворошилова10, ідентифікаційний код 053399107, р/р 260054681 в СОД АППБ «АВАЛЬ» м.Білопілля, МФО 337483) на користь ОСОБА_1, яка мешкає: 41811, м.Ворожба, вул.Шкільна, 9/3, Білопільського району, Сумської області, кошти в сумі 4328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) гривень 94 коп., як нараховану, але не сплачену заробітну плату.
Стягнути з ВАТ Ворожбянський машинобудівний завод (41811,м. Ворожба,вул. Воропшлова,110, ідентифікаційний код 053399107, р/р 260054681 в СОД АППБ «АВАЛЬ» м.Білопілля, МФО 337483) - 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. як судового збору на користь держави. (Держмито.Одержувач: Місцевий бюджет м.Білопілля, код:23635149, р/р:31417537700038, код платежу: 22090100 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013).
Стягнути з ВАТ Ворожбянський машинобудівний завод (41811, м.Ворожба, вул. Ворошилова, 110, ідентифікаційний код 053399107, р/р 260054681 в СОД АППБ «АВАЛЬ» м. Білопілля, МФО 337483) - 30 (тридцять) грн. як витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави (Державний бюджет, ОКПО отримувача 23635149, р/р 31213259700037, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО банку 837013 ГУДКУ в Сумській області, призначення: 22050000).
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судця
The court decision No. 54379926, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-109/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: