СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по справі № 2-Н-89/2010
23 липня 2010 р. м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Кліщ О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 машинобудівний завод про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,
Керуючись ч.І п.2 ст. 96,103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Наказую:
Стягнути з ВАТ Ворожбянський машинобудівний завод (41811, Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Ворошилова, 110, ідентифікаційний код 053399107, р/р 260054681 в СОД АППБ «АВАЛЬ» м.Білопілля, МФО 337483) на користь ОСОБА_1, яка мешкає: 41811, м.Ворожба, вул.Шкільна, 21/7, Сумської області, нараховану, але не сплачену заробітну плату в сумі 5456 (п»ять тисяч чотириста п»ятдесят шість) грн. 79 коп.
Стягнути з ВАТ Ворожбянський машинобудівний завод (41811, м.Ворожба,вул. Ворошилова, 110, ідентифікаційний код 053399107, р/р 260054681 в СОД АППБ «АВАЛЬ» м.Білопілля, МФО 337483) 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору на користь держави (Держмито. Одержувач: Місцевий бюджет м.Білопілля, код:23635149,
р/р:31417537700038, код платежу: 22090100 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013).
Стягнути з ВАТ Ворожбянський машинобудівний завод(41811, м.Ворожба, вул. Ворошилова, 110, ідентифікаційний код 053399107, р/р 260054681 в СОД АППБ «АВАЛЬ» м. Білопілля, МФО 337483) ЗО (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави (Державний бюджет, ОКПО отримувача 23635149, р/р 31213259700037, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО банку 837013 ГУДКУ в Сумській області, призначення: 22050000).
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя
The court decision No. 54379918, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-89/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: