Court ruling № 54379721, 25.11.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8902/15

Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління Державного агентства земельних ресурсів Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельних ділянок, -

встановив;

06.07.2015 року Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.04 2015 року в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2015 року апеляційна скарга Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції залишена без руху, та апелянту наданий строк для подачі до суду заяви про його поновлення строку.

Заявою від 20.11.2015 року Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин. Такими поважними причинами апелянт зазначає складну процедуру сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, в результаті дотримання якої був пропущений цей строк.

Суд вважає необхідним відмовити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, та відмовити у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.1ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.1ст.297 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані у заяві апелянтом причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги будуть визнані не поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі ухваленеКиївським районним судом м. Одеси від 07.04.2015 року.

На вказане рішення Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції 30.04.2015 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.06.2015 року визнана не поданою та повернута апелянту у зв'язку з тим, що апелянтом не була виконана ухвала апеляційного суду Одеської області від 15.05.2015 року та не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

06.07.2015 року Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції знову подала апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду, пропустивши строк для подачі апеляційної скарги, та заявою від 20.11.2015 року просить поновити цей строк, вказуючи поважною причиною «…складну процедуру сплати судового збору», оскільки для проведення такої оплати необхідно підготувати відповідне подання.

Суд вважає, що причини пропуску строку, на які посилається Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції є не поважними, оскільки апелянтом не доведено, які дії він вчиняв для проходження процедури сплати судового збору; на протязі якого часу готувалося подання про сплату судового збору, та чому такі дії не були вчинені під час першої подачі апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що 20.11.2015 року Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції не довела поважність причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги, а вказані нею причини є надуманими та не підтвердженими жодними доказами, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з пропуском строку для її подачі.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити у задоволенні заяви Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2015 року.

Відмовити Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління Державного агентства земельних ресурсів Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук