Справа № 513/1557/15-п
Провадження № 3/513/464/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, головного бухгалтера Селянського (фермерського) господарства «Балкани»,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року при перевірці Селянського (фермерського) господарства «Балкани» було встановлено: подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку не у повному обсязі, з недостовірними відомостями за період з 01 липня 2012 року по 30 червня 2015 року; неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб із оподатковуваного доходу за серпень, грудень 2014 року, січень 2015 року.
Таким чином, головним бухгалтером Селянського (фермерського) господарства «Балкани» ОСОБА_1 було порушено: пункту 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року № 1020; наказом Міністерства доходів і зборів від 21 січня 2014 року № 49; підпункт 164.2.7 пункту 164.2 статті 164; підпункт г підпункту 164.2.17 пункту164.2 статті 164; підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168; абзацу другого підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168; абзацу другого підпункту 169.2.2 пункту 169.2 статті 169 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнала.
ЇЇ провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1119/2200/24534083 від 05 жовтня 2015 року, копією витягу з наказу про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером Селянського (фермерського) господарства «Балкани».
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-284, 294 КУпАП,
суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. І. Бучацька
The court decision No. 54379601, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 513/1557/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: