УХВАЛА
Справа № 521/18865/15-ц
№ 2/521/6984/15
15 грудня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 21840 грн. та судові витрати 229,4 грн. за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2014 року; суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 17064,12 грн., неустойку в розмірі 3 % річних, що складає 3261 грн.; а також судовий збір та витрати на правову допомогу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2016 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до зазначеної дати.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю.В. Тополева
The court decision No. 54379225, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/18865/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: