Court ruling № 54378964, 25.11.2015, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 25.11.2015

Справа № 501/3245/15-ц

2/501/1333/15

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

за участю:

довіреної особи позивача ОСОБА_1,

довіреної особи відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання договору іпотеки припиненим, зобовязання здійснити державну реєстрацію припинення іпотеки і обтяження, зняття заборони та виведення обєкту нерухомості з Державного реєстру, та повернення правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі розгляду справи представник ПАТ «Банк «Київська Русь» заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, вважаючи що позовні вимоги ОСОБА_3 мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства, посилаючись на Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 від 20.05.2013 року.

Представник ОСОБА_3 заперечує проти заявленого клопотання, посилаючись на позицію колегії суддів судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України викладеної у постанові від 07 жовтня 2015 року.

Дійсно в Постанові Судової палати у цивільних та господарчих справах Верховного Суду України по справі №6-1521цс15 від 07.10.2015 року зазначається, що уповноважена особа виступає в інтересах банку, а предметом позову є правовідносини, які виникли на підставі цивільно-правової угоди й уповноважена особа Фонду виступає в указаному спорі від імені сторони такого правочину, не здійснюючи при цьому владних повноважень, а тому цей спір не відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

У відповідності з ч.2 ст.360-7 ЦПК України, - висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції, при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210,293,360-7 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ПАТ «Банк «Київська Русь» в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.