Sentence № 5437876, 08.04.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
08.04.2009
Case No.
1-382/09
Document №
5437876
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1- 382 /09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

8 апреля 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Дагистанской АССР, Тарумовского района, с. Тарумовка, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работает, проживает без регистрации по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, пос. Северо-Гундоровский, ул. Степная, д. 1 кв. 6 , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2008 года, примерно в 20час .00мин., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_1, где проживает с гражданским супругом ОСОБА_3, совместно с ним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник словесный скандал в ходе которого у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, ОСОБА_2 на кухне квартиры взяла кухонный нож, и, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла ОСОБА_3 один удар ножом в область живота, чем причинила последнему телесные повреждения. После чего вышла из дома на улицу и выбросила нож.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения эксперта № 1169 от 17.12.2008 г. были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, геморрагический шок 3 ст., которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

По поводу причиненных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в КУ ЦГБ гор. Краснодона с 16.11.2008 г по 02.12.2008г и на его лечение затрачено 1568,66 гривен государственных средств, чем КУ ЦГБ был причинен материальный ущерб на указанную сумму

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_2 виновность свою признала полностью и пояснила, что действительно 16.11.2008 г, примерно в 17-00 часов, она со своим сожителем ОСОБА_3 пошли в магазин, в магазине купили водки, пива, колбасы и пошли домой, по дороге встретили ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пригласили их к себе домой для распития спиртного. Пришли во двор, сели на улице возле бара, затем пришел отец сожителя – ОСОБА_7 и стал ее оскорблять нецензурной бранью, они зашли всей компанией к ней домой, закрыли двери, расположились в зале, она пошла на кухню за ножом, чтобы порезать хлеб и колбасу, в дверь стал стучать отец сожителя, дергал двери, сожитель ОСОБА_3 стал просить ее открыть отцу дверь, она отказалась, ОСОБА_3 попытался забрать у нее ключ, чтобы открыть дверь, схватил за руку, в руке у нее был нож, Омелай подошел и забрал нож. После этого она взяла еще один нож серебристого цвета, чтобы порезать хлеб, нож засунула за пояс и открыла двери, отец сразу кинулся на нее, она его оттолкнула, пошла в зал и когда обернулась, то увидела, что ОСОБА_3 идет на нее с кочергой, она прикрылась рукой с бутылкой пива, ОСОБА_3 ударил ее кочергой, бутылка разбилась, он замахнулся на нее еще раз и она ударила его ножом в живот, как она это сделала, не помнит, помнит, что ОСОБА_3 схватился за живот и присел, она увидела у него кровь, выбросила нож и сказала, чтобы вызвали милицию, потом оказала помощь ОСОБА_3, в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины виновность ее полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что он на протяжении 8 лет сожительствует с ОСОБА_2 16.11.2008г он с ОСОБА_2 находились дома, у них были гости ОСОБА_4, Палочкина(ОСОБА_6) и Омелай, они общались, распивали спиртное, ОСОБА_2 беспричинно стала затевать скандал с ним, бросалась на него с ножом, нож забрал у нее Омелай, но ОСОБА_2 не успокоилась, взяла другой нож и снова стала бросаться на него, он пытался от нее защититься, но ОСОБА_2 нанесла ему 4 удара в живот и грудь, ее задержали соседи и его отец, его отвезли в больницу, кочергой ОСОБА_2 он не бил, материальных претензий к ОСОБА_2 не имеет, просит не лишать ее свободы.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что 16.11.2008 г он находился в гостях у ОСОБА_4 и ОСОБА_6, к ним пришли ОСОБА_2 со своим сожителем ОСОБА_3, они были в нетрезвом состоянии, пригласили их к себе домой, они все пошли к ним домой распивать спиртное, при входе в дом встретили отца ОСОБА_3 – ОСОБА_7, он тоже хотел зайти в дом, но ОСОБА_2 не хотела его пускать и на этой почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошел скандал в ходе которого ОСОБА_2 толкнула ОСОБА_3 и он упал на пол в прихожей. Когда ОСОБА_3 встал, к нему подошла ОСОБА_2, достала из левого кармана кофты нож и пыталась нанести правой рукой удар ножом ОСОБА_3, но он подбежал к ОСОБА_2, заломил ей руку, выбыл с руки нож и забрал его, в это время ОСОБА_3 открыл дверь и впустил в дом своего отца. ОСОБА_2 при этом сказала, что ее не напугаешь, приподняла кофту и достала из-за пояса сзади еще один нож и он увидел, что у ОСОБА_2 за поясом еще один нож, при этом она резко нанесла удар ножом ОСОБА_3 в область живота, при этом она стала говорить, что это ОСОБА_7 подрезал ОСОБА_3, после этого они вызвали скорую помощь, кочергу у ОСОБА_3 он не видел и ОСОБА_2 кочергой ОСОБА_3 не бил.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 16.11.2008 г около 20-00 часов он находился дома со своей сожительницей ОСОБА_6. , у них в гостях был ОСОБА_5, к ним пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, они были выпивши и предложили им пойти к ним домой для распития спиртного, они согласились и все пошли к ОСОБА_3 и ОСОБА_2, зашди в дом, прошли в зал, сели на диван, в это время в дверь стал стучать отец ОСОБА_3 – ОСОБА_7, ОСОБА_2 не хотела его впускать, на этой почве между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошел скандал, потом ОСОБА_2 зашла в зал и достала нож из левого рукава кофты, Омелай подошел к ней и забрал нож, она ответила, что ее не напугаеш и что у нее еще есть 3 ножа, достала из-за пояса сзади еще один нож и резко ударила ОСОБА_3 в область живота, отчего он упал, они пытались оказать ему помощь, кочергой ОСОБА_2 ОСОБА_3 не бил.

-показаниями свидетеля ОСОБА_7. пояснившего, что ОСОБА_3 является его сыном, который проживает с сожительницей ОСОБА_2 16.11.2008 г он пошел в гости к сыну - ОСОБА_3, когда подходил к его дому, то увидел, что в подьезд зашли Омелай, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, когда он подошел к двери квартиры, то ОСОБА_2 закрыла перед ним двери, он стал стучать, но ему никто не открыл, через время двери ему открыл ОСОБА_3 и когда он зашел в квартиру, то увидел как ОСОБА_2 нанесла удар ножом в область живота его сыну- Дидоренко А.Б., который упал, а он вышел с квартиры и пошел вызывать скорую помощь.

-показаниями допрошенной в ходе следствия свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что 16.11.2008г, примерно в 20-00 часов, находились дома, к ним пришли ОСОБА_2 со своим сожителем ОСОБА_3, они были в нетрезвом состоянии, пригласили их к себе домой, они с сожителем пошли к ним, так как ОСОБА_2 не впустила в квартиру отца сожителя- Дидоренко Б.В.., то между ОСОБА_2 и ее сожителем ОСОБА_3 в коридоре произощел скандал, во время скандала ОСОБА_2 зашла в зал, где находились они и сказала, что сейчас порежет его ножом, достала из рукава свитера нож и направилась в сторону кухни, но находящийся в зале ОСОБА_5 забрал у нее нож, после чего ОСОБА_2 опять вернулась в зал, за ней следом шел ОСОБА_3 и держал в руках кочергу, на что ОСОБА_2 ответила, что у нее три ножа и достала из-за пояса за спиной еще один нож и побежала за ОСОБА_3, который побежал на кухню, что происходило в кухне, она не знает, так как находилась в зале, она только слышала голос ОСОБА_5, что ОСОБА_2 подрезала ножом ОСОБА_8. Потом она увидела, как в зал зашел согнутый ОСОБА_3. который держался за живот, потом он упал в коридоре, они стали оказывать ему медицинскую помощь и вызвали скорую помощь.

-показаниями допрошенной в ходе следствия представителя гражданского истца ОСОБА_9, пояснившей, что в КУ ЦГБ находился на стационарном лечении ОСОБА_3 и на его лечение затрачено 1568,66 гривен государственных средств, просит данную сумму взыскать с подсудимой «л.д.94»

-протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2008 г, фототаблицами к нему «л.д.5-8»,

-протоколом добровольной выдачи гр-м ОСОБА_5 кухонного ножа с деревянной ручкой, общей длиной 24 см, который он забрал у ОСОБА_10 «л.д.14»

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17.11.2008 г, в результате которого с места происшествия был изьят нож из металла белого цвета , фототаблицами к нему «л.д.17-19»,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 , согласно которого ОСОБА_2 при воспроизведении указала, как она нанесла удар ОСОБА_3 ножом в область живота, потом вышла на улицу и выбросила нож за сарай, показав при этом место, куда упал нож, фототаблицами к нему «л.д.62-65»

-протоколом осмотра предметов: ножа, состоящего из клинка и рукоятки из металлических пластин, общей длиной 240 мм, клинка прямого- 140 мм; ножа, состоящего из клинка и рукоятки из металлических пластин, общей длиной 225 мм, клинка- 126 мм; пластиковой бутылки коричневого цвета, емкостью 1,2 литра с этикеткой « Чернігівське світле», с жидкостью; пакета, в котором находится : 1) отрезок материала белого цвета с полосами синего, красного, желтого цветов, пропитанного веществом бурого цвета и затвердевшего; 2) моток затвердевшего бинта, пропитанного веществом красно-бурого цвета; бумажного конверта с отрезком бинта с наложением вещества красно-бурого цвета; бумажного конверта с отрезком бинта белого цвета; полиэтиленового пакета с отрезком бинта белого цвета, местами пропитанный веществом красно-бурого цвета; полиэтиленового пакета, в котором находится металлический ножик, общей длиной 22 см; картонного коробка, в котором находится пакет с шестью стеклянными рюмками; полиэтиленового пакета голубого цвета, в котором находится мужская майка серого цвета с наложением вещества красно- бурого цвета; хозяйственной сумки, в которой находятся джинсы мужские синего цвета, на передней левой стороне которых, в области пояса и верхней части левой ноговицы имеется наложение вещества красно- бурого цвета, пропитавшее материю джинса «л.д.66-67»

-заключением эксперта № 1169 от 03.12.2008 г, согласно которого при освидетельствовании у ОСОБА_3 были выявлены следующие повреждения: послеоперационный рубец на передней брюшной стенке, рубец на передней брюшной стенке слева в области эпигастрия, рубец на переднее-боковой поверхности грудной клетки слева, послеоперационный рубец в 6 межреберье слева. В лечебно-профилактическом учреждении у гр-на ОСОБА_3 было выявлено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, геморрагический шок 3 ст. По степени тяжести повреждения, имевшие место у гр-на ОСОБА_3 относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения « л.д.88-89»

-справкой о нахождении ОСОБА_3 на лечении в ЦГБ и затратами на его лечение «л.д.91»

-заключением технико- криминалистической экспертизы, согласно которой ножи, изьятые у ОСОБА_5 и ОСОБА_2 холодным оружием не являются, они являются кухонными ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовленными промышленным способом «л.д.105-106

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Избирая меру наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отрицательную характеристику с места жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: пластиковую бутылку с этикеткой « Чернігівське світле», отрезок материала белого цвета с полосами синего, красного, желтого цветов, пропитанного веществом бурого цвета, моток затвердевшего бинта, пропитанного веществом красно-бурого цвета; отрезок бинта с наложением вещества красно-бурого цвета , отрезок бинта белого цвета, металлический нож, шесть стеклянных рюмок, мужская майка серого цвета с наложением вещества красно- бурого цвета; джинсы мужские синего цвета с наложением вещества красно- бурого цвета на передней стороне, три кухонных ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную судебно-криминалистическую экспертизу.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦГБ гор. Краснодона за лечение ОСОБА_3 1568,66 гривен.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦГБ гор. Краснодона р/ счет 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499 за лечение ОСОБА_3 1568, 66 гривен. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10709 за проведение судебно-криминалистической экспертизы – 187.80 грн.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с этикеткой « Чернігівське світле», отрезок материала белого цвета с полосами синего, красного, желтого цветов, пропитанного веществом бурого цвета, моток затвердевшего бинта, пропитанного веществом красно-бурого цвета; отрезок бинта с наложением вещества красно-бурого цвета , отрезок бинта белого цвета, металлический нож, шесть стеклянных рюмок, мужская майка серого цвета с наложением вещества красно- бурого цвета; джинсы мужские синего цвета с наложением вещества красно- бурого цвета на передней стороне, три кухонных ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 17.11.2008 года согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденной с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5437876 ?

Документ № 5437876 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5437876 ?

Дата ухвалення - 08.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5437876 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5437876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5437876, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 5437876, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 5437876 refers to case No. 1-382/09

This decision relates to case No. 1-382/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5436161
Next document : 5437914