Справа № 472/1550/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
14 грудня 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 003647/355 від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01 вересня 2015 року ОСОБА_1 не з'явився до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що дійсно 01 вересня 2015 року він не з'явився на реєстрацію до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, оскільки забув про дату явки на реєстрацію.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена.
Крім того, вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, протоколом серії МИ № 003647/355 від 02 вересня 2015 року (а.с.1), ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2015 року, згідно з якою щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, у тому числі і з'являтися на реєстрацію до Веселинівського РВ УМВС України 1,10 і 20 числа щомісяця (а.с.- 5).
Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) код ЄДРПОУ 37363365, МФО 826013, р/р 31216206700098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 54377975, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 472/1550/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: