Court ruling № 54377895, 25.11.2015, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.11.2015
Case No.
471/1427/15-ц
Document №
54377895
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 471/1427/15-ц

Провадження №6/471/18/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Губанової В.М.

за участю секретаря Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлена особа: ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно на виконанні у ВДВС Братського РУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 38562900 з примусового виконання виконавчого листа Братського районного суду Миколаївської області по справі № 2-175 від 19.01.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код : 21666051 у розмірі 61926,68 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме: житловий будинок за № 15 з відповідними побутовими спорудами що знаходиться на вулиці Набережна Братського району смт Братське Миколаївської області загальною площею 46,2 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м.

Згідно іпотечного договору ОСОБА_1 виступає майновим поручителем за кредитним договором 19/016/08- 2 від 23 липня 2008 року, укладеним між іпотекодержателем та боржником ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, у тому числі і прав вимог за кредитним договором № 19/016/08- 2 від 23.07.2008 укладений між заявником та ОСОБА_2

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись належним чином про день та час розгляду заяви. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що згідно на виконанні у ВДВС Братського РУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 38562900 з примусового виконання виконавчого листа Братського районного суду Миколаївської області по справі № 2-175 від 19.01.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код : 21666051 у розмірі 61926,68 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме: житловий будинок за № 15 з відповідними побутовими спорудами що знаходиться на вулиці Набережна Братського району смт Братське Миколаївської області загальною площею 46,2 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м.

Згідно іпотечного договору ОСОБА_1 виступає майновим поручителем за кредитним договором 19/016/08- 2 від 23 липня 2008 року, укладеним між іпотекодержателем та боржником ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, у тому числі і прав вимог за кредитним договором № 19/016/08- 2 від 23.07.2008 укладений між заявником та ОСОБА_2

Згідно з положеннями п.2.1 та 2.3 Договору купівлі-продажу прав вимог Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати права вимог та прийняти їх та сплатити Загальну купівельну ціну. Права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця з моменту підписання Продавцем та покупцем акту приймання - передачі прав вимог за кредитами.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочини (відступлення прав вимог).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлена особа: ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк», ЄДРПОУ 21666051, МФО 326007, юридична адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, юридична адреса : 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6, у виконавчому провадження ВП № 38562900 з примусового виконання виконавчого листа Братського районного суду Миколаївської області по справі № 2-175 від 19.01.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код : 21666051 у розмірі 61926,68 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме: житловий будинок за № 15 з відповідними побутовими спорудами, що знаходиться на вулиці Набережній у Миколаївській області, Братського району смт Братське, загальною площею 46,2 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54377895 ?

Документ № 54377895 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54377895 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54377895 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54377895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54377895, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 54377895, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 54377895 refers to case No. 471/1427/15-ц

This decision relates to case No. 471/1427/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54346411
Next document : 54377926