Справа № 127/25577/15-п
Провадження № 3/127/6146/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2015 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 відносно якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд з визначенням правил та обмежень, в порушення встановлених правил, повторно 21.10.2015 року в період часу з 17.00 до 19.00. години не зявився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив пункт 4, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що він дійсно не прийшов на відмітку до ОВС, в звязку з тим, що переплутав дні тижня.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органах внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується витягом з бази даних «АРМОР», згідно якого ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) рапортом працівника міліції (а.с. 2), реєстраційним листом, який підтверджує, що ОСОБА_1 на відмітку до ОВС не зявився (а.с.6), постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року №127/1-415/11, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, однак враховуючи, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, а також, що останній не має постійного місця проживання та роботи, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Строк затримання ОСОБА_1 слід рахувати з 09 години 40 хвилин 17.12.2015 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з 09 години 40 хвилин 17.12.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає негайному виконанню, оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 54377726, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/25577/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: