Провадження по справі № 2/401/1828/15
Справа № 401/4522/15-ц
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
02 грудня 2015 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доВеликоандрусівської сільської ради Світловодського району, Кіровоградської області, третя особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року самовідвід судді Гармаш Т.І. задоволено, а справу передано до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу та визначення іншого складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Андріянову О.В.
Керуючись ст.ст. 25, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 доВеликоандрусівської сільської ради Світловодського району, Кіровоградської області, третя особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до свого провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 10:30 годину 21 грудня 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
02.12.2015
The court decision No. 54376908, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 401/4522/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: