Decision № 5437682, 02.02.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
02.02.2009
Case No.
2-1849/09
Document №
5437682
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1849/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді - Лосєвої Д.А.

при секретарі - Олійник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії про розірвання договору банківського вкладу, повернення суми депозиту,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати договір банківського вкладу № 841/27/41-16/8-258 від 02.10.2008 року, укладений між нею та ОСОБА_2 – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії, зобов’язати ОСОБА_2 – комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської області повернути суму депозитного вкладу у розмірі 70 863,49 доларів США та покласти на відповідача усі судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Подалі позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила зобов’язати ОСОБА_2 – комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської області повернути суму депозитного вкладу у розмірі 80 000 доларів США за винятком суми заборгованості, на день повернення, за договором № 0841/00000667 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ОСОБА_2 комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії та нею 02.10.2008 року.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що 02.10.2008 року між нею та ОСОБА_2 – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії був укладений договір № 0841/00000667 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив їй кредитну лінію в сумі 72 000 доларів США в межах якої здійснюється кредитування рахунку для задоволення її поточних потреб, з терміном погашення заборгованості за кредитною лінією до 01.10.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, процентів за користування кредитом та інших витрат, він передав в заставу банку майнові права вимоги отримання грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку, відкритому у Старосалтівському відділенні Харківської обласної філії ОСОБА_2 – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», згідно договору банківського вкладу № 841/27/41-16/8-258 від 02.10.2008 року, сума депозиту за вказаним договором складає 80 000 доларів.

У зв'язку з тим, що банком були порушені умови надання кредитної лінії за договором банківського рахунку, а саме заблокована видача готівки з платіжної картки за відсутності заборгованості по кредиту з її боку, 14 листопада 2008 року вона звернулася до Старосалтівського відділення Харківської обласної філії ОСОБА_2 – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» із заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення всієї суми вкладу.

Однак, у відповіді на її заяву банк відмовився від виконання умов договору банківського вкладу та вимог діючого законодавства з посиланням на постанову правління Національного банку України № 319 від 11.10.2008 року.

У зв’язку з вищевикладеним вона вважає, що дії банка є незаконними та такими, що порушують діюче законодавство України, у зв’язку з чим вона звернулася до суду за захистом своїх прав.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що дії банку є законними та ґрунтувалися на постанові правління Національного банку України № 319 від 11.10.2008 року «Про додаткові заходи щодо діяльності банків», відповідно до п. 2.5 якої банки повинні виконувати свої зобов’язання за всіма типами договорів із залучення коштів у будь – якій валюті лише в разі настання строку завершення зобов’язань незалежно від категорії контрагентів, тобто фактично постанова містить заборону для банків достроково виконувати свої зобов’язання щодо дострокового повернення вкладу.

Але, представник відповідача ОСОБА_3 підтвердила факт існування заборгованості за договором № 0841/00000667 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ОСОБА_2 комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії та ОСОБА_1 02.10.2008 року.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

02.10.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії був укладений договір банківського вкладу № 841/27/41-16/8-258, відповідно до якого позивачем було розміщено на депозитному рахунку у відповідача грошові кошти у розмірі 80 000 доларів США, з терміном залучення вкладу до 02.10.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії були порушені умови надання кредитної лінії за договором банківського рахунку від 02.10.2008 року, а саме заблокована видача готівки з платіжної картки за відсутності заборгованості по кредиту з боку позивача ОСОБА_1, 14 листопада 2008 року остання звернулася до Старосалтівського відділення Харківської обласної філії ОСОБА_2 – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» із заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення всієї суми вкладу.

У відповіді відповідача ОСОБА_2 – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії від 18.11.2008 року на заяву позивача від 14.11.2008 року відповідач відмовив позивачу у достроковому розірванні договору банківського вкладу та поверненні всієї суми вкладу, посилаючись на постанову правління Національного банку України № 319 від 13.10.2008 року.

09.12.2008 року позивач ОСОБА_1 повторно звернулася до відповідача ОСОБА_2 – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії із заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення всієї суми вкладу, але відповіді на вказану заяву не надходило.

Відповідно до частини 1, 2 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Абзацом 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 року встановлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до пункту 1.8 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за № 1172/8493 банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки, вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей, що передаються клієнтом в управління на встановлений строк або без зазначення такого строку під визначений процент (дохід) і підлягають поверненню клієнту відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з пунктом 1.2 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами (далі – Положення), затвердженим Постановою Правління НБУ № 516 від 03.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577 вклади (депозити) поділяються на: вклади (депозити) на вимогу; строкові вклади (депозити). Абзацом 4 пункту 1.1 вказаного Положення передбачено, що вклади (депозити) на вимогу - це грошові кошти або банківські метали, що розміщені вкладниками в банках на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу вкладника або здійснення платежів за розпорядженням власника рахунку.

Пункт 2.5 постанови правління Національного банку України № 319 від 11.10.2008 року «Про додаткові заходи щодо діяльності банків», на який відповідач ОСОБА_2 – комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії посилався як на підставу відмови позивачу у видачі суми вкладу, та на який посилався представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні, не містить чіткої заборони щодо здійснення банком дострокових виплат вкладу, та такі дії заборонені діючим законодавством України, у зв’язку з чим суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США за винятком суми заборгованості, на день повернення, за договором № 0841/00000667 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ОСОБА_2 комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії та ОСОБА_1 02.10.2008 року.

Також, у відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн., та сума витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 1-15, 38, 60, 61, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 23, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1067 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 року, Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за № 1172/8493, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі:

Розірвати договір банківського вкладу № 841/27/41-16/8-258, укладений між ОСОБА_2 комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії та ОСОБА_1 - 02.10.2008 року.

Зобов’язати ОСОБА_2 комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії повернути ОСОБА_1 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США за винятком суми заборгованості, на день повернення, за договором № 0841/00000667 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ОСОБА_2 комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії та ОСОБА_1 - 02.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Старосалтівського відділення Харківської обласної філії на користь держави 1700 (одна тисяча сімсот) грн. судового збору, та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області (код 26281249, банк одержувач : УДК у Харківській області , МФО 851011 р/р 35225007000164).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5437682 ?

Документ № 5437682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5437682 ?

Дата ухвалення - 02.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5437682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5437682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5437682, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 5437682, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 5437682 refers to case No. 2-1849/09

This decision relates to case No. 2-1849/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5435598
Next document : 5452893