АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 632/248/15-к Головуючий суддя І інстанції Саланевич Ф. В.
Провадження № 11-кп/790/2224/15 Суддя доповідач Люшня А.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2, на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
Недоліки апеляційної скарги, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 02 грудня 2015 року було залишено без руху, усунуто у встановлений суддею-доповідачем строк і скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
За таких обставин, згідно ч.2 ст. 399 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.399, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2, на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Люшня А.І.
The court decision No. 54376522, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 632/248/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: