Court ruling № 54376493, 14.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/8530/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 629/2730/15-ц Попов О.Г.

Категорія: інші Доповідач - Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Міненкової Н.О.

суддів - Костенко Т.М..,

Гальянова І.Г.

за участю секретаря - Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області , третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області , третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що даний позов повинен розглядатися за місцем проживання відповідача у відповідності до правил ст. 109 ЦПК України. Просить ухвалу скасувати. Позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Заперечуючи проти апеляційної скарги ОСОБА_4 посилається на те, що питання підсудності було предметом розгляду суду апеляційної інстанції. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05.10.2015 року судова колегія зазначила, що позивач ОСОБА_4 скористалася наданим їй процесуальним законом правом та пред'явила позов, заявлений до кількох відповідачів, які проживають та знаходяться в різних місцях, за місцезнаходження одного з відповідачів, зокрема відповідача Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області (а.с.62).

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 пред'явила вимоги до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини та зазначала, що з травня 2014 року проживає з дитиною в АДРЕСА_1. Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2014 року. За рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти (а.с.18-22).

Відповідачем по справі, крім ОСОБА_3 зазначено Лозівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, за юридичною адресою: АДРЕСА_2, що є підставою для застосування частини 1 ст. 113 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року (а.с.1) про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку із непідсудністю даної справи цьому суду.

В ухвалі судової колегії зазначено, що ОСОБА_4 скористалася своїм правом на пред'явлення позову, заявленого до кількох відповідачів, які проживають та знаходяться у різних місцях, за місцем знаходження одного з відповідачів, зокрема відповідача - Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби в Харківській області, а тому у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви (а.с.62).

На виконання зазначеної ухвали суддею Лозівського міськрайонного суду постановлена ухвала про відкриття провадження у даній справі.

При таких обставинах, судова колегія не знаходить підстави для скасування ухвали судді. Вважає її обґрунтованою і законною.

Доводи викладені в апеляційній скарзі висновків суду не спростовують.

.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313, 317,319 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити..

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Т.М. Костенко

І.Г. Гальянова