АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/2382/15 Головуючий 1 інстанції: Вельможна І.В.
Справа №621/2696/15-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Макаренка М.М. на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 07.12.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Макаренка М.М. на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_2.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10-30 годину 21 січня 2016 року, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Макаренка М.М. на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1030 годину 21 січня 2016 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області О.П. Ємець
The court decision No. 54376479, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 621/2696/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: