Court ruling № 54376099, 17.12.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/124/2015 Справа № 641/4438/15-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Онупко М.Ю.

за участю секретаря Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року позовні вимоги Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» (далі ДП «Завод ім. В.О. Малишева») було задоволено та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнати № 43 в будинку 2 по вул. Киргизькій в м. Харкові.

04 грудня 2015 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року. В обґрунтування заяви відповідачі зазначили, що відповідно до вимог ст. 227 ЦПК не були повідомлені належним чином про дату розгляду справи, у звязку з чим були позбавлені можливості зявитися до судового засідання та подати заперечення на позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи суд вважає, що заява відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а її доводи підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню та заочне рішення Комінтернівського районного суду від 06 липня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 грудня 2015 року на 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3