14.12.15
Справа 431/5040/15-п
Провадження 3/431/546/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта В0122відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовця ВЧ-ПП В0122, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
26 жовтня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, під час виконання обовязків військової служби перебував у стані алкогольного спяніння в м. Старобільськ Луганської області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки протягом року його було піддано адміністративному стягненню за виконання ним обовязків військової служби в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1 про розгляд справи в суді був повідомлений своєчасно, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.5).
Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення №61 від 28.10.2015 року (а.с.2);
- актом медичного огляду № 655 від 26.10.2015 року (а.с.4).
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем, повторно протягом року обовязків військової служби в нетверезому стані, оскільки постановою Старобільського районного суду від 03 вересня 2015 року по справі №431/3647/15-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
При накладенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину, як щире розкаяння, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 33, 268, 283 КУпАП ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень 00 копійок (отримувач: держ. бюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396).
Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 31218206700331, код ЄДРПОУ 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Форощук
The court decision No. 54375681, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 431/5040/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: