Court ruling № 54375646, 17.12.2015, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.12.2015 Провадження №2/425/1296/15

Справа №425/3133/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів,просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об»єктом спільної сумісної власності її та ОСОБА_4. Визнати за нею право власності на ? частку вищезазначеної квартири, витребувавши її із незаконного володіння ОСОБА_2 та припинивши його право власності на цю частку.

В позові позивач посилається на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від

16 червня 2015 року,залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08.09.2015 року ,яким встановлено факт сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_4 в період з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_4 О.В-24.02.2014 року..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим ,що Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ розглядається касаційна скарга на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.06.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 08.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання,визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності.Пояснив,що оскаржувані рішення стали підставою для подання позивачем даного позову до суду ,а тому неможливо розглядати цю справу до розгляду справи Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ .

Представник позивача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін ,вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.06.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 08.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання,визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,визнання права власності ..

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 червня 2015 року встановлено факт сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_4В- 24.02.2014 року.

Зазначене рішення стало підставою даного позову оскільки позивач просить визнати квартиру

№ 83 в будинку № 67-а по вул.Визволителів в місті Рубіжне Луганської області об»єктом спільної сумісної власності її та ОСОБА_4 та право власності на ? частку зазначеної квартири ,яка була набута саме під час проживання однією сімєю, без реєстрації шлюбу ,що встановлено оскаржуваним рішенням суду .

Оскільки зазначені рішення в цей час оскаржуються в касаційній інстанції ,то неможливо розглядати дану справу до розгляду справи касаційним судом.

Таким чином, суд приходить висновку,що провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності до розгляду Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.06.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 08.09.2015 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання,визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд луганської області , шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.В. Москаленко