Court ruling № 54375604, 16.12.2015, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/1180/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., прокурора Неустроєвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015130530000343 від 08.04.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Первомайськ Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.Первомайськ Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м.Гірське Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3, не з'явилися в судове засідання, призначене на 13.11.2015 року. Ухвалою від 13.11.2015 року Попаснянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області було доручено здійснити привід указаних осіб у судове засідання, призначене на 07.12.2015 р., але доручення про привід обвинувачених виконати не вдалося, оскільки вони були відсутні за місцем мешкання. Ухвалою суду від 07.12.2015 року було повторно було доручено здійснити привід указаних осіб у судове засідання, призначене на 16.12.2015 р., але зазначені особи доставлені не були.

Відповідно до ст.ст. 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, доручивши Попаснянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснити привід указаних осіб.

Крім того, згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження, оскільки багаторазова неявка в судове засідання інших обвинувачених порушує право цієї особи на справедливий судовий розгляд впродовж розумного строку і таке рішення не матиме негативних наслідків для повноти судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 140, 314-317, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання в кримінальному провадженні №12015130530000343 відкласти на 09 год. 35 хв. 21.12.2015 р.

На вказаний час до приміщення Попаснянського районного суду Луганської області здійснити привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виконання приводу доручити Попаснянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур