Court ruling № 54375339, 17.12.2015, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/2017/15-ц

Номер провадження 2-н/392/32/15

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства " ОСОБА_1 житлово-експлуатаційна дільниця"

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року КП " ОСОБА_1 ЖЕД" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальну послуги.

Ухвалою суду від 11.12.2015 року заяву КП " ОСОБА_1 ЖЕД" залишено без руху у зв"язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

КП " ОСОБА_1 ЖЕД" копію ухвали суду про усунення недоліків отримали 11.12.2015 року, про що свідчить розписка., але в установлені судом строки недоліки не усунули.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Тому, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу заявнику- КП" ОСОБА_1 ЖЕД".

Керуючись ст. ст.98,121, 100, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства " ОСОБА_1 житлово-експлуатаційна дільниця"

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 - повернути КП " ОСОБА_1 ЖЕД".

Копію ухвали - невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун