Decision № 54375216, 16.12.2015, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1253/15-ц

Провадження № 2/386/494/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № б/н від 06.03.2012 року ОСОБА_2 . отримав кредит в розмірі 6 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконав .

Станом на 31.08.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 24688 грн 81 коп, яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 6322 грн 75 коп

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 14573,53 грн;

-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -2140,68 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 1151,85 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 06.03.2012 року в сумі 24 688 грн 81 коп , яка складається з : тіла кредиту -6322 грн 75 коп, заборгованості за відсотками -14573,53 грн ,заборгованості по пені та комісії 2140,68 грн, 500 грн штрафу фіксованої суми , 1151,85 грн штрафу процентної складової та судові витрати .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання 30.11.2015 року не з»явився ,рекомендований лист отримав 20.11.2015 року ,

В судове засідання 16.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з»явився, рекомендований лист отримав під підпис 09.12.2015 року .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 06.03.2012 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконував, щомісячні платежі та відсотки за кредитом не сплачував .

Станом на 31.08.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 24688 грн 81 коп, яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 6322 грн 75 коп

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 14573,53 грн;

-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -2140,68 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 1151,85 грн., тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-4-5, анкетою-заявою позичальника від 06.03.2012 року , а/с- 6, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна , 55 днів пільгових» , а/с- 7-8 , умовами надання кредиту , а/с-9-32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-37, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 35 , копією ліцензії , а/с- 36, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер 24431182951, адреса смт. Голованівськ , вул.. Тітова 19 Голованівського району Кіровоградської області на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 основну заборгованість по кредиту в розмірі - 6322грн 75 коп за кредитним договором № б/н від 06.03.2012 року , заборгованість по відсотках за користування кредитом - 14573,53 грн , заборгованість по комісії -2140,68 грн, штрафи- 500 грн ( фіксована сума ) та 1153,85 грн( процентна ставка) , всього в загальній сумі 24688 грн ( двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім ) грн. 81 коп та судовий збір в сумі по 1218( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.