СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року Справа № 214/5176/15-ц
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 26005300004248 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320478, ОКПО 03342184) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за послуги з опалення у розмірі 10283 грн. 10 коп., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова, 9/14, а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., на підставі ст.ст. 160 162 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, ст. ст. 160 162 Житлового Кодексу, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова, 9/14, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 26005300004248 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320478, ОКПО 03342184) суму заборгованості за послуги з опалення у розмірі 10283 грн. 10 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Суддя Євтушенко О.І.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____20___року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано "___"_________ 20___ року.
Суддя Євтушенко О.І.
The court decision No. 54374063, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 214/5176/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: