У Х В А Л А
Справа № 184/4164/14-ц
Номер провадження 2-п/184/18/15
16.12.2015м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 07 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк» Київська Русь» задоволені.
14 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд переглянути та скасувати заочне рішення по даній справі в звязку з тим, що його неявка в судове засідання була повязана з тим, що судові повістки він не отримував і в період призначення справи до розгляду та винесення відповідного рішення був відсутній, тому що мешкає в м. Дніпропетровську.
Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам п. 5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: відповідачем не сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. відповідно до вимог закону України «Про судовий збір», підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
За таких обставин розглянути справу і винести рішення неможливо, а тому заяву слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» залишити без руху, про що повідомити відповідача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заяву слід вважати не поданою і повернути її відповідачу.
Ухвала відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 54373923, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 184/4164/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: