Court ruling № 54373887, 04.12.2015, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7516/15

№ 2/183/3928/15

04 грудня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільненської сільської Ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільненської сільської Ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Дослідивши матеріали позову, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 24 липня 2009 року встановлено факт прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 21 травня 2004 року. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю право встановлювальних документів на будинок 120 по вул.Калініченко в с.Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області. У звязку з чим просить поновити строк на звернення з заявою до суду та визнати за нею право власності на зазначений будинок в порядку спадкування за законом Серед додатків, що надані нею до позову міститься копія рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/3833/15 від 13 серпня 2015 року, яке згідно відомостей ЄРДР оскаржувалося в апеляційному порядку та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року залишено без змін., тобто рішення набрало законної сили 09 листопада 2015 року, згідно якого позовні вимоги з тих же підстав щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на цей же будинок, між тими ж сторонами розглянуто, в задоволенні цих вимог відмовлено.

А отже у відкритті провадження належить відмовити, тому що є рішення суду, яке набрало законної сили, у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає за необхідне додатково розяснити ОСОБА_1, що зазначення в позові замість Виконавчого комітету Вільненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області Виконавчий комітет Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, не є визначенням іншої особи до якої предявляється позов.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 122, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільненської сільської Ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Г. Дубовенко