№ 54373498, 10.12.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 203/6280/13-п

провадження № 3-в/0203/53/2015

П О С Т А Н О В А

10.12.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Віліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження з виконання постанови суду № 203/6280/15 від 15.10.2013, в якій просив визнати незаконними дії з відкриття виконавчого провадження, винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2013 та 23.01.2014, про розшук майна боржника від 10.02.2015 та скасування цих постанов.

В ході судового розгляду скарги представник заявника ОСОБА_2 неодноразово заявляла клопотання про відкладення розгляду скарги, мотивуючи це тим, що постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2013 була оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області і остаточне рішення ще не прийняте.

В судове засідання 10.12.2015 представник заявника ОСОБА_2, представник Дніпропетровської митниці, представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2013 скасована, а провадження по справі закрито. Отже постанова суду, яка була підставою для відкриття виконавчого провадження, дії по якому є предметом скарги ОСОБА_1 скасована.

Крім того, представник заявника ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КУпАП, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції залишити без розгляду.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров