Decision № 5437281, 05.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.09 р. Справа № 1/50

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний караван»м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 9 713 грн. 32 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східний караван» звернулося з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення основного боргу з врахуванням індексу інфляції у сумі 9 959 грн. 04 коп., пені у сумі 851 грн. 76 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав: дистрибьюторський договір № 1Д від 14.07.2006р., видаткову накладну № РН-0006280 від 19.09.2008р., претензію від 15.12.2008р. та докази її відправки відповідачу, розрахунок позову.

Разом з позовної заявою позивач заявив клопотання про прийняття заходів до забезпечення позову, проте воно залишено судом без задоволення, оскільки в його обґрунтування не надані будь-які докази.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, незважаючи на отримання ухвали, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 110883. Розгляд справи був відкладений для надання позивачем додаткових доказів та представлення відповідачем відзиву.

У наступне судове засідання позивач не зявився, але 05.05.2009р. до суду надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач відмовився від нарахованої пені і просить стягнути суму боргу з врахуванням індексу інфляції 9 612 грн. 24 коп. та річні в сумі 101 грн. 08 коп.

Заява про відмову від стягнення пені судом прийнята, а заявлені вимоги про стягнення річних не можуть бути прийняті до уваги, оскільки річні є новими вимогами, які не були заявлені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не зявився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, додатково надані докази, господарський суд встановив, що 14.07.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Східний караван” та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 був укладений дистрибьюторський договір № 1Д, згідно з яким продавець (позивач) зобовязався поставити дистрибьютору (відповідачу) свою продукцію мінеральну воду, безалкогольні напої та інші вироби, у повному асортименті, партіями, відповідно до попередньо узгодженого з продавцем письмового замовлення дистрибьютора, а останній (відповідач) зобовязався прийняти товар від продавця (позивача) партіями згідно своїх замовлень, за накладними, для реалізації товару через свою мережу оптової, дрібнооптової та різничної торгівлі, гарантуючи продавцю своєчасну оплату за товар на умовах договору, незалежно від результатів своєї господарської діяльності.

Розділом 4 договору сторони визначили ціну, порядок розрахунків, відповідно до якого розрахунки за кожну отриману партію товару дистрибьютор здійснює безпосередньо з продавцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок у строк не пізніше, ніж протягом 3-х календарних днів з дня отримання рахунка. Крім того, сторони передбачили ціну товару і вона визначається такою, що склалася у продавця на день передачі дистрибьютору. Ціна товару повідомляється дистрибьютору продавцем при прийнятті від нього замовлення і вона повинна бути вказана у товарно-транспортній накладній на товар. Товарно-транспортна накладна, виписана на передачу дистрибьютору партії товару є підтвердженням домовленості сторін про ціну. Про зміну діючих цін на товар після прийняття замовлення, продавець зобовязаний повідомити (допустимо через факсимільний звязок), дистрибьютора не менш, ніж за два робочих дня до поставки наступної партії товару. Ціна та вартість товару відображаються в українських гривнях. Орієнтована сума договору складає 1,5 млн. грн. Точна сума договору визначається сумуванням вартості поставлених партій товару у межах строку дії договору.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач (продавець за договором) передав у власність відповідача товар на суму 9 360 грн. 00 коп., про що свідчить видаткова накладна №№ РН-0006280 від 19.09.2008р., в якій визначені кількість товару, ціна та загальна сума до оплати. Факт отримання товару відповідачем за вказаною накладною підтверджується підписом представника відповідача, засвідченого його печаткою.

На оплату вартості товару позивач предявив рахунок № 798 від 19.09.2008р. Проте докази передачі його відповідачу позивач суду не представив, але 15.12.2008р. він предявив претензію з вимогою сплатити заборгованість. Вказана претензія була ним отримана, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 173723, однак відповідач залишив її без задоволення, вартість отриманого товару неоплачена, тому позивач звернувся з позовом.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Факт прострочки виконання зобовязання мав місце, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині боргу з врахуванням індексу інфляції у сумі 9 612 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85, 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний караван» задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в МФ КБ Привабанк в м. Маріуполь, МФО 335429, код ЄДРПОУ 25330750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний караван» (84601, Донецька область, м. Горлівка, бул. Димитрова, 48/13, р/р 20007070766980 у Філії КБ ТОВ «Фінанси та кредит»

м. Донецька, МФО 335816) основний борг з врахуванням індексу інфляції у сумі 9 612 грн. 24 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 96 грн. 12 коп. та 105 грн. 00 коп. за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені в сумі 851 грн. 76 коп. провадження у справі припинити.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя