Court ruling № 54372668, 09.11.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
09.11.2015
Case No.
209/867/14-ц
Document №
54372668
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 209/867/14-ц

Провадження № 2/209/53/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по невиконаному грошовому зобовязанню Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк-Центр» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Адатранссервіс» про відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Адатранссервіс» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по невиконаному грошовому зобовязанню Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк-Центр», відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Адатранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «Адатранссервіс» про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду була допущена описка, а саме: у вступній та в резолютивній частинах рішення відповідачем за первісним позовом зазначена ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне виправитидопущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 297 ч.7 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по невиконаному грошовому зобовязанню Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк-Центр» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Адатранссервіс» про відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Адатранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, а саме: у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини рішення суду виключити слова «Лазаренко Любові Григорівни».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Байбара Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54372668 ?

Документ № 54372668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54372668 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54372668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54372668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54372668, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 54372668, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 54372668 refers to case No. 209/867/14-ц

This decision relates to case No. 209/867/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54372659
Next document : 54372682