Справа № 209/867/14-ц
Провадження № 2/209/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по невиконаному грошовому зобовязанню Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк-Центр» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Адатранссервіс» про відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Адатранссервіс» про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по невиконаному грошовому зобовязанню Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк-Центр», відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Адатранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «Адатранссервіс» про відшкодування моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду була допущена описка, а саме: у вступній та в резолютивній частинах рішення відповідачем за первісним позовом зазначена ОСОБА_2.
Суд вважає за необхідне виправитидопущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 297 ч.7 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по невиконаному грошовому зобовязанню Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк-Центр» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Адатранссервіс» про відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Адатранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, а саме: у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини рішення суду виключити слова «Лазаренко Любові Григорівни».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Байбара Г.А.
The court decision No. 54372668, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 209/867/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: