Справа № 171/2624/15-ц
2/171/1121/15
У х в а л а
17 грудня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на придбання обладнання в магазин,
встановила:
16.12.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на придбання обладнання в магазин.
Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового та немайнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем не сплачено судовий збір, в звязку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з ЄДРПОУ 37988155, та надати до суду оригінали платіжних документів.
Оскільки позовна заява містить вищевказані недоліки, вважаю за необхідне залишити заяву без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на придбання обладнання в магазин залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чумак Т.А.
The court decision No. 54372214, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 171/2624/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: