Справа № 199/1533/14-ц
(2-р/199/26/15)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про розяснення ухвали суду від 09 квітня 2014 року;
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року по справі № 199/1533/15 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів щодо невиконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, заявником не надано копії заяви для направлення всім учасникам процесу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням заявникам строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про розяснення ухвали суду від 09 квітня 2014 року залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя
The court decision No. 54372202, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 199/1533/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: