ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 грудня 2015 року м. Київ К/800/51758/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року
у справі № 813/2445/13-а
за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
до Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління»
про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Миколаївською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подано касаційну скаргу.
В порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.
Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 24 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 54371903, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 813/2445/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: