ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5366/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "Аліса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. по справі № 815/5366/15
позивач ОСОБА_1 "Аліса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
відповідач ОСОБА_2 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
про визнання протиправними дій, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.
Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін на 17 грудня 2015 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54371861, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/5366/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: