КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 682/3081/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2215/15
УХВАЛА
16 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 6 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору.
Дана ухвала направлялась апелянту 6 листопада та повторно 25 листопада 2015 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт ОСОБА_1 отримала 30 листопада 2015 року, однак недолік апеляційної скарги виправлений не був, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк
The court decision No. 54371740, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 682/3081/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: