Справа № 686/12570/15-ц
УХВАЛА
10 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення заборгованості за договором.
В судові засідання, які призначалися на 9 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин та 10 грудня 2015 року о 12 годині позивач повторно не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог статті 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. ст.197 ч.2, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 54371302, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/12570/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: