Справа № 676/7588/15-а
Номер провадження 2-а/676/297/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
17 грудня 2015 року м.Камянець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.
Керуючись ст.107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду на 25 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Камянець-Подільський.
Явка сторін обовязкова.
Відповідачу у строк до 25 грудня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя: А.І.Лисюк
The court decision No. 54371021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 676/7588/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: