Court ruling № 54370948, 17.12.2015, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/14114/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П. Провадження № 11-кп/789/475/15 Доповідач - Кунець І.М.Категорія - ч.2 ст.121 КК України

У Х В А Л А

17 грудня 2015 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Кунця І.М.

Суддів - Декайло П. В., Крукевич М. Н.,

за участю: секретаря Жук В.М.

прокурора - Хрипливого Є.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі в режимі відеоконференції з обвинуваченим кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Левчука А.О. та захисника ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання в виді семи років позбавлення волі.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 00 годин 00 хвилин 26 грудня 2015 року.

На цей вирок поступили апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні Левчука А.О. та захисника ОСОБА_3

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 20 січня 2016 року.

Клопотань від учасників кримінального провадження про зміну або продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 не поступало.

Заслухавши думку прокурора Хрипливого Є.В., який вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечує проти цього, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, виходячи з наступного.

За змістом ст.331 КПК України суд, в провадженні якого є кримінальне провадження, незалежно від наявності клопотань, зобов'язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Як видно із вироку, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 спливає 00 год. 00 хвилин 26 грудня 2015 року.

Завершити перегляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції до спливу цього строку тримання вартою ОСОБА_1 є неможливим.

При цьому колегія суддів враховує, що вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджено до реального покарання в виді позбавлення волі, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовувалася необхідність обрання йому запобіжного заходу в виді тримання під вартою, не змінилися, а тому є підстави для продовження цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що кримінальне провадження призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20 січня 2016 року, то вважається доцільним строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити на два місяці, тобто до 17 лютого 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 331, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 17 лютого 2016 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді - три підписи:

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Тернопільської області І.М. Кунець