Court ruling № 54370293, 14.12.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/11201/15-к

Провадження № 1-кс/461/7573/15

У Х В А Л А

14.12.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., при секретарі Турчин З.В., за участі слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області Щирука Т.Я., погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Сенютою А.В. про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12015140000000499 від 26.10.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.376-1, ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12015140000000499 від 26.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.376-1, ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», держномер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень, для виявлення:

- комп'ютерної техніки (персональні комп'ютери, ноутбуки, планшети тощо), цифрових носіїв інформації (флеш-накопичувачі, диски, тощо), на яких створювались, редагувались, зберігались чи на даний час зберігаються підроблені ухвали і рішення Господарського суду Львівської області у справі №26/0204, сторонами в якій є - ТзОВ «ЮССАМ», ТзОВ «ІНВІК», ТзОВ «Побузький феронікелевий комбінат»;

- принтерів, багатофункційних пристроїв, на яких роздруковано підроблену копію рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2009 у справі №26/0204 за позовом ТзОВ «ЮССАМ» до ТзОВ «ІНВІК»;

- документів щодо господарської діяльності ТзОВ «ЮССАМ», ТзОВ «ІНВІК», ТзОВ «Побузький феронікелевий комбінат» та щодо участі вказаних товариств у судових спорах;

- записників, інших речей, предметів та документів, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в автомобілі можуть бути наявні речі і документи, які вказані в клопотанні слідчого та мають значення до справи.

При цьому, слідчий суддя клопотання слідчого задовольняє частково, обмежившись вичерпним переліком відшукуваних речей і документів, та не надає дозвіл на виявлення та вилучення інших речей, предметів та документів, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області Щируку Т.Я. або оперативним співробітникам за дорученням слідчого на обшук в автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», держномер НОМЕР_1, 2008 року випуску, право власності на який належить ОСОБА_3, з метою відшукання комп'ютерної техніки (персональних комп'ютерів, ноутбуків, планшетів тощо) та цифрових носіїв інформації (флеш-накопичувачів, дисків тощо), принтерів, багатофункційних пристроїв, документів щодо господарської діяльності ТзОВ «ЮССАМ», ТзОВ «ІНВІК», ТзОВ «Побузький феронікелевий комбінат» та щодо участі вказаних товариств у судових спорах, записників.

Строк дії ухвали до 14.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у одному примірнику, який зберігається у матеріалах справи.

Дві копії ухвали надати слідчому для провадження обшуку.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова